welcome新2登錄治理VOCs的路子走對了嗎
來源 ： 華北電力大學環境係 作者：李守信 發布時間 ：2019-05-08
當前
，在國家各項政策的推動下
，全國VOCs治理行業轟轟烈烈
。但是隨著各項政策的逐步完善
，治理行業也出現了一些值得關注的問題
。
一 、治理的目的是以回收資源為主的方向至今沒有解決
這是一個認識問題 。大家都知道 ，welcome新2登錄國家是一個資源相對貧窮的國家 ，為此國家的各項方針政策都提倡以節約為前提 ，國家在大力開展節能減排工作 。國務院在 很多文件中都一再強調 ，在VOCs治理上 ，應提倡以回收資源為主 。但是目前普遍提倡采用消除技術（燃燒法 、低溫等離子體法 、光催化 、UV光解等）將有用的資源燒掉 。很多人感興趣的方法是采用燃燒的方式（包括RTO 、RCO）對VOCs進行處理。普遍認為 ：隻有這樣 ，才能處理徹底 。這種宣傳直到現在還有人在微信中推廣采用RTO 、RCO處理高濃度VOCs的技術 。
當然 ，采用各種燃燒法對VOCs進行處理是能夠達到比較徹底的處理方法 。但是 ，我認為 ，這是一種隻圖省事而不惜使大量資源被燒掉的不負責任的做法 。
也許有人會說 ，采用燃燒法不是也可以回收熱量嗎 ？是的 ，但是 ，welcome新2登錄應該算一算經濟賬 ：以甲苯為例 ：回收1噸甲苯價值約7000元 ，但是如果燒掉 ，它所產生的熱量僅僅相當於2噸標準煤的發熱量 ！我沒有做作過統計 ，welcome新2登錄這幾年采用燃燒法燒掉的資源數量有多大 ，恐怕這個數字要達到上百萬噸 ，可惜呀 ！
二 、在治工藝的選擇上也存在很大問題
目前最盛行的“轉輪濃縮+催化燃燒”技術 ，該技術幾乎占據了我國VOCs治理的60%以上的市場 。有些人為了本身的商業利益 ，根本不顧轉輪濃縮技術存在的缺陷 ，而在一些場合大講特講使用轉輪濃縮怎麽這麽好 。好像轉輪濃縮技術可以解決VOCs治理的一切問題 。在這類宣傳的氣氛下 ，在國內VOCs治理行業中迅速刮起了一股“轉輪風” ，使這種舶來品迅速占領了國內市場 。這是我國治理行業的一個悲劇 ！其不知 ，轉輪技術本身存在許多技術缺陷 。為此 ，本人特別發表了一篇論文《轉輪吸附VOCs技術的探討》（《中國環保產業》2018年第11期） ，該文章“從吸附原理上對轉輪技術進行了探討分析 ，認為轉輪技術雖然能吸附處理大量的VOCs ，但其同樣處理不了一些難以脫附的物質 。文章對轉輪技術的吸附能力給予了理論解釋 ，澄清了“轉輪能夠大倍率濃縮廢氣 、易做到達標排放 、處理風量大”等錯誤認識 ；對轉輪技術存在的缺陷進行了分析 。”並且指出 ：活性炭固定床是治理VOCs汙染更為理想的選擇 。
另外 ，在采用燃燒法（包括RCO 、RCO）的宣傳中 ，好像什麽東西都可以一燒了之 。豈不知 ，對於不少VOCs（比如含氯的物質）是不可以燒的 ，因為那樣會生成毒性更強的二次汙染物 。為此 ，我在微信中發表了“請慎用燃燒法處理含氯的揮發性有機物”的短文 。文中列出了幾種典型的VOCs在燃燒時可能生成光氣 、二噁英的條件 。
至於其他的處理方法 ，比如UV光解 、光催化 、低溫等離子體 ，在應用上更是五花八門 ，有些根本沒有搞清技術的原理及應用場合、應用條件就盲目采用 ，其結果就更是可想而知了 。
三 、關於吸附劑的選擇問題 。
從最簡單的道理說 ，應該是采用吸附能力最強的吸附劑 ，那就是活性炭類吸附劑 。然而 ， 在實際工作中 ，由於在活性的使用過程中出現了這樣那樣的問題 ，所以就對活性炭類吸附劑產生了懷疑 。在並不了解吸附劑知識的前提下 ，就盲目否定活性炭的吸附劑地位 ，而提出改用分子篩等作為新型的吸附劑進行推廣 。為此 ，我在微信上發表了一篇“活性炭類吸附劑在VOCs處理上的技術優勢”短文 ，通過對活性炭 、分子篩 、矽膠在處理VOCs方麵所表現出的能力的比較 ，指出 ：在用於吸附VOCs方麵 ，活性炭的吸附性能都遠遠優於其它類型的吸附劑 。為此 ，我呼籲 ，希望大家在采用吸附法處理VOCs工程上 ，盡可能地選擇活性炭類的吸附材料 。
其四 、關於采用單一技術還是聯合技術的問題
這是大家爭論最多的一個問題 。其原因是 ，在實際工程實踐中有些工程由於技術選擇不當 、運行程序設計和運行管理上存在一些問題 ，造成了排氣超標 。於是有些人包括一些環境管理部門都下達“杜絕使用單一的活性炭吸附去治理VOCs”的指令 ！
這在welcome新2登錄的環境治理方麵是一個非常可笑的事情 ！
為此 ，我曾經在微信上發表了一篇“談談VOCs的單一治理與聯合治理技術”短文 ，指出，無論單獨采用哪一種治理技術 ，隻要選擇得當 、程序設計合理 、運行管理到位 ，都可以收到理想的處理效果 。
因此 ，我呼籲 ：大家應該靜下心來 ，多從技術上去研究一些VOCs處理技術和裝置的原理 ，以便使我國治理VOCs的工作沿著正確的道路前進 ！
注：本文經華北電力大學環境係李守信老師許可 ，轉發到本網站 ！
一 、治理的目的是以回收資源為主的方向至今沒有解決
這是一個認識問題 。大家都知道 ，welcome新2登錄國家是一個資源相對貧窮的國家 ，為此國家的各項方針政策都提倡以節約為前提 ，國家在大力開展節能減排工作 。國務院在 很多文件中都一再強調 ，在VOCs治理上 ，應提倡以回收資源為主 。但是目前普遍提倡采用消除技術（燃燒法 、低溫等離子體法 、光催化 、UV光解等）將有用的資源燒掉 。很多人感興趣的方法是采用燃燒的方式（包括RTO 、RCO）對VOCs進行處理。普遍認為 ：隻有這樣 ，才能處理徹底 。這種宣傳直到現在還有人在微信中推廣采用RTO 、RCO處理高濃度VOCs的技術 。
當然 ，采用各種燃燒法對VOCs進行處理是能夠達到比較徹底的處理方法 。但是 ，我認為 ，這是一種隻圖省事而不惜使大量資源被燒掉的不負責任的做法 。
也許有人會說 ，采用燃燒法不是也可以回收熱量嗎 ？是的 ，但是 ，welcome新2登錄應該算一算經濟賬 ：以甲苯為例 ：回收1噸甲苯價值約7000元 ，但是如果燒掉 ，它所產生的熱量僅僅相當於2噸標準煤的發熱量 ！我沒有做作過統計 ，welcome新2登錄這幾年采用燃燒法燒掉的資源數量有多大 ，恐怕這個數字要達到上百萬噸 ，可惜呀 ！
二 、在治工藝的選擇上也存在很大問題
目前最盛行的“轉輪濃縮+催化燃燒”技術 ，該技術幾乎占據了我國VOCs治理的60%以上的市場 。有些人為了本身的商業利益 ，根本不顧轉輪濃縮技術存在的缺陷 ，而在一些場合大講特講使用轉輪濃縮怎麽這麽好 。好像轉輪濃縮技術可以解決VOCs治理的一切問題 。在這類宣傳的氣氛下 ，在國內VOCs治理行業中迅速刮起了一股“轉輪風” ，使這種舶來品迅速占領了國內市場 。這是我國治理行業的一個悲劇 ！其不知 ，轉輪技術本身存在許多技術缺陷 。為此 ，本人特別發表了一篇論文《轉輪吸附VOCs技術的探討》（《中國環保產業》2018年第11期） ，該文章“從吸附原理上對轉輪技術進行了探討分析 ，認為轉輪技術雖然能吸附處理大量的VOCs ，但其同樣處理不了一些難以脫附的物質 。文章對轉輪技術的吸附能力給予了理論解釋 ，澄清了“轉輪能夠大倍率濃縮廢氣 、易做到達標排放 、處理風量大”等錯誤認識 ；對轉輪技術存在的缺陷進行了分析 。”並且指出 ：活性炭固定床是治理VOCs汙染更為理想的選擇 。
另外 ，在采用燃燒法（包括RCO 、RCO）的宣傳中 ，好像什麽東西都可以一燒了之 。豈不知 ，對於不少VOCs（比如含氯的物質）是不可以燒的 ，因為那樣會生成毒性更強的二次汙染物 。為此 ，我在微信中發表了“請慎用燃燒法處理含氯的揮發性有機物”的短文 。文中列出了幾種典型的VOCs在燃燒時可能生成光氣 、二噁英的條件 。
至於其他的處理方法 ，比如UV光解 、光催化 、低溫等離子體 ，在應用上更是五花八門 ，有些根本沒有搞清技術的原理及應用場合、應用條件就盲目采用 ，其結果就更是可想而知了 。
三 、關於吸附劑的選擇問題 。
從最簡單的道理說 ，應該是采用吸附能力最強的吸附劑 ，那就是活性炭類吸附劑 。然而 ， 在實際工作中 ，由於在活性的使用過程中出現了這樣那樣的問題 ，所以就對活性炭類吸附劑產生了懷疑 。在並不了解吸附劑知識的前提下 ，就盲目否定活性炭的吸附劑地位 ，而提出改用分子篩等作為新型的吸附劑進行推廣 。為此 ，我在微信上發表了一篇“活性炭類吸附劑在VOCs處理上的技術優勢”短文 ，通過對活性炭 、分子篩 、矽膠在處理VOCs方麵所表現出的能力的比較 ，指出 ：在用於吸附VOCs方麵 ，活性炭的吸附性能都遠遠優於其它類型的吸附劑 。為此 ，我呼籲 ，希望大家在采用吸附法處理VOCs工程上 ，盡可能地選擇活性炭類的吸附材料 。
其四 、關於采用單一技術還是聯合技術的問題
這是大家爭論最多的一個問題 。其原因是 ，在實際工程實踐中有些工程由於技術選擇不當 、運行程序設計和運行管理上存在一些問題 ，造成了排氣超標 。於是有些人包括一些環境管理部門都下達“杜絕使用單一的活性炭吸附去治理VOCs”的指令 ！
這在welcome新2登錄的環境治理方麵是一個非常可笑的事情 ！
為此 ，我曾經在微信上發表了一篇“談談VOCs的單一治理與聯合治理技術”短文 ，指出，無論單獨采用哪一種治理技術 ，隻要選擇得當 、程序設計合理 、運行管理到位 ，都可以收到理想的處理效果 。
因此 ，我呼籲 ：大家應該靜下心來 ，多從技術上去研究一些VOCs處理技術和裝置的原理 ，以便使我國治理VOCs的工作沿著正確的道路前進 ！
注：本文經華北電力大學環境係李守信老師許可 ，轉發到本網站 ！
